raf_legende

ЧТО?
Это журнал, посвященный материалам о самой известной организации городских партизан ФРГ 70х гг, Роте Арми Фракцион - РАФ.
Невозможно будет обойти вниманием также и родственные темы, как-то: подобные РАФ организации, все левое движение 60-70х гг, 68й год в мировом масштабе, фашизм, нацистские преступники, политика вообще, включая и политику современную.

КТО? 
Автор журнала придерживается коммунистических убеждений. Но не имеет никакого практического отношения к терроризму, городским партизанам или чему-то подобному.
Этот журнал создан из-за моего искреннего и неослабевающего интереса к истории РАФ, а также желания донести сведения об этой организации до русскоязычного читателя. Со временем планируется книга или сайт, или, возможно, и то, и другое.

ЗАЧЕМ? 
Этот блог создан просто для записи мимолетных мыслей, возникающих в процессе изучения вопроса. Их хочется куда-то записывать, их не хочется терять. Но здесь не будет систематической информации, а будет только то, что мне взбредет в голову написать - но строго по теме.
Можно считать, что это "дневник исследователя РАФ".
Так как я занимаюсь этим в свободное от работы и личной жизни время, совершенно бесплатно и на одном энтузиазме, естественно, записи будут появляться тогда, когда у меня будет время и желание. То есть не часто и не постоянно.
Я не делаю рекламы этого блога, не зову сюда читателей. Этот дневник ведется для себя и в качестве заготовки для будущей серьезной работы.

Давно ничего сюда не писалось.
Сегодня мне напомнили почему-то об этом с двух сторон.
 С одной, напомнила знакомая о книге, которую я собиралась переводить. Но когда мне переводить? Жизнь и так очень напряженная...
С другой, я увидела красивый клип.
Сохраню ccылку, пожалуй...

users.livejournal.com/_redrat_/176350.html

На ютубе, конечно, есть все записи, все узнаваемо. Но здесь уж очень красиво скомпоновано.

Буду ли я еще этим заниматься? Как хотелось бы... если бы работа была не  такой напряженной... Если бы не все остальное...
В конце концов, главное - это не "сохранить для истории". Главное в другом.

Какие они красивые, Ульрике и Гудрун. Ведь красавицы же.
Да, по всему миру и тогда, и сейчас люди борются с оружием в руках.
Но я-то представляю, насколько это было неимоверно трудно, и насколько круто - здесь.

Главное - в том, что их история передала мне и передает многим другим.
Не надо сдаваться.
Я помню о них. Я все равно когда-нибудь буду о них писать. Если даст Бог.

Да, Ютта Дитфурт рулит. Единственная книга, где описана собственно деятельность Ульрики Майнхоф, чем она занималась в Конкрете, на радио, в политике.
Интересно, что все остальные биографы, ну и конечно же, Ауст, всю эту деятельность не освещают никак. Ну так: "работала в журнале", "была колумнисткой", "сотрудничала с радио".
Я понимаю, почему так. Потому что если ПОДРОБНО писать о том, какие именно темы она затрагивала, придется писать и об этих темах, то есть о проблемах ФРГ, которые реально существовали.
А об этом писать нельзя.
Вот о Майнхоф как личности, типа "яркая противоречивая личность, часть нашей немецкой истории" - можно. Почему нет. То есть о том, с кем она спала, куда ездила, об ее карьере...
А о самом СОДЕРЖАНИИ ее работы - нет.
А то получится, что как бы ее переход к террору был оправданным :) То есть имел какие-то реальные причины, а не "влияние больных на голову наркоманов Энсслин и Баадера".
Но Дитфурт это все по фигу, она левая, так что может себе позволить.

Вообще по ходу всего я обращаю внимание на разные мелкие детали эпохи и удивляюсь. Сняли с работы редактора Шпигеля за какие-то некошерные политические высказывания. Запретили книгу, где были перечислены бывшие нацисты на высоких постах, арестовали ее тираж на Франфуртской выставке. Добропорядочные бюргеры ловят длинноволосых юнцов и обстригают.
И эти люди учили СССР не ковырять в носу? Честное слово, я не вижу разницы. Не вопрос, и в СССР могли снять с работы редактора за политику, запретить книгу... Но это "тоталитарное неправовое государство", а ФРГ - правовое и свободное. Логика непонятна.
Будет время, буду собирать подобные факты и напишу, может, статью об этом.

Хотелось бы Дитфурт перевести... уж если что-то переводить, то не Ауста, а ее. Однозначно. 
Но бесплатно я не буду, не могу себе позволить просто, а за деньги не знаю, найду ли желающих. И честно говоря, и за деньги-то особо некогда... Но очень хочется.

Что-то некогда все писать... Да и заниматься некогда. Надо идти в библиотеку, копать, выписывать книги... А когда? Работа, реальная политика, семья, другое творчество... Не до того. Но "спецтема" остается таковой, так что все равно писать буду время от времени.

Книга Ютты Дитфурт "Ульрика Майнхоф, биография". Пока лучшее из всего, что мне попалось.
Правда, опять же, сосредоточено на Ульрике. Ну так она и есть самый интересный человек из РАФа. Думаю, если бы не она, РАФ был бы не более известен, чем то же "Движение 2 июня" (а оно известно только интересующимся).

Мне вот интересен такой факт : почему все биографы замалчивают лесбийство Ренаты Римек? Ведь казалось бы, это наоборот создает благодатную почву для спекуляций, дескать, как Ульрика дошла до жизни такой... вот и приемная мать лесбиянка. Хотя в Германии, конечно, лесбийство - отнюдь не повод для упреков, скорее, наоборот. Может, из осторожности помалкивают.

Еще интересно про детей... но я еще не дочитала до конца (конечно, было бы время, я бы проглотила книгу за 2 дня, она безумно интересная). Но вот действительно факты:
- Ульрика была хорошей матерью и ответственным человеком. Она знала, что уходит в подполье. Как она могла не позаботиться о том, куда денутся дети? (и естественно, позаботилась, договорилась с сестрой).
- Использование полицией детей для шантажа Ульрики - и именно В СВЯЗИ С ЭТИМ необходимость их прятать.
- Тот факт, что Ульрика одна обладала правами на детей, и вдруг отцу (который, что интересно, не интересовался детьми особо) буквально через 2 дня присудили эти права.

Ну там вообще много интересного. На каждой странице.
еще, например, вот такое.
А ведь я это и раньше знала, но вот как-то не обращала внимание.
После освобождения Баадера везде повесили плакаты... не с самим Баадером (что было бы логичнее всего!), не с человеком, который реально стрелял и попал в служащего, не с кем-то из них... а именно с Ульрикой. Которая не имела даже оружия. Плакаты "Попытка убийства" и приличное вознаграждение.
Вот такой она страшный человек.
Потому что реально опасный, да.
У нее "все это" не спишешь на молодость/наркотики/гормоны/психические сдвиги. Видимо, так.

это в общем-то не историческое, это то, что происходит прямо сейчас. Просто хочу сохранить на всякий случай, а то затеряется.

Liebe Genossinnen und Genossen,
liebe Freundinnen und Freunde,

die Rote Hilfe betreut Faruk Ereren, gegen den am 15.1.2009 das Verfahren
eröffnet wurde, und zwar vor dem OLG Düsseldorf, Kapellweg 36, wegen
Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung gemäß §
129 b Strafgesetzbuch.
Wir benötigen dringend Öffentlichkeit und Unterstützung für Faruk Ereren.
Faruk Ereren entschloss sich nach dem Militärputsch in der Türkei am 12.
September 1980 zum aktiven Widerstand, er war deshalb dort langjährig in
Haft und wurde gefoltert, unter anderem wurden Scheinhinrichtungen an ihm
vollzogen. Als Folge der Misshandlungen ist er seit Jahren psychisch
erkrankt (paranoid) und ohne entsprechende Behandlung zu einem normalen
Leben nicht mehr fähig.
Seit dem 8. April 2007 befindet er sich unter strengen Isolationsmaßnahmen
in Untersuchungshaft in der JVA 40476 Düsseldorf, Ulmenstraße 95.

Wir führen die Prozessbeobachtung durch. Schon diese gestaltet sich
schwierig - bei der Sicherheitskontrolle am Eingang müssen Kleidungsstücke
abgegeben werden, der Prozess wird nach einer Stunde plötzlich abgebrochen,
Prozesstermine werden spontan vor Ort um Stunden nach hinten verlegt, sogar
die im Prozess tätigen Dolmetscher stehen da und müssen wieder gehen.

Am 27.5.2009 begleitete uns eine Delegation aus Stuttgart vom
Komitee gegen §§ 129 - wir waren neun ProzessbeobachterInnnen. Beim
Verlassen des Gerichtssaales zu Beginn der Mittagspause reckten wir die
Faust und riefen "Freiheit für Faruk".
Daraufhin wurden wir auf richterliche Veranlassung zurück in den
Gerichtssaal geführt und dort festgehalten.
Dann brachte man uns in den Keller des OLG Düsseldorf in eine Zelle, wir
forderten Kontakt zu einem Anwalt, daraufhin löschten Beamte das Licht, etwa
15 Justiz- und Polizeibeamte stürmten die Zelle. Sie stießen einige von uns
mit dem Kopf an die Wand, rissen an den Haaren und schleuderten andere durch
den Raum.
Für mich persönlich erschütternd - der Ausspruch einer Genossin, die früher
in der Türkei massiv gefoltert worden ist, sie hat hier politisches Asyl -
sie meinte später zum Vorgehen der Beamten "wie in der Türkei". Fünf Beamte
hatten sie in die Mitte der Zelle gezerrt, ihr Handschellen auf dem Rücken
angelegt und sich auf sie gesetzt. Was in ihrem Innern in diesem Moment
ablief, weiß ich nicht. Dieses Bild werde ich mein Leben lang nicht
vergessen und auch nicht den Anblick des blutenden Gesichtes einer anderen
Genossin, sie wurde durch Schläge ins Gesicht verletzt.

Nach diesen Übergriffen trennten die Beamten Männer und Frauen. Die Frauen
wurden mit Handschellen auf den Rücken gefesselt in eine Zelle gebracht -
eine Frau brachte man in eine Einzelzelle, dort erst wurden ihr
Handschellen angelegt und sie wurde ohne Begründung mit Handschellen auf
dem Rücken festgehalten und auch so in den Gerichtssaal geführt, - sie rief
in der Zelle unaufhaltsam nach einem Anwalt, die Genossen berichteten, sie
hätten sie in der Nachbarzelle deutlich rufen gehört, der Aufenthaltsraum
der Beamten war ihr gegenüber - die Beamten müssen sie gehört haben. Ein
Telefonat mit einem Anwalt wurde ihr dennoch nicht ermöglicht.
In der Nachbarzelle schlugen die Beamten die Genossinnen, die gefesselt auf
dem Boden lagen, auf den Rücken, begleitet von Beleidigungen und weiteren
Gewaltandrohungen.
Einzeln wurden wir dann dem Richter vorgeführt, übrigens Faruk Ereren musste
sich dieses Schauspiel mit ansehen. Faruk Ereren hat sich daraufhin
inzwischen auch kurz in einem Schreiben geäußert und spricht vom "Gesicht
der türkischen Militärjunta", das er beim Anblick der Verletzten vor Augen
hatte. Der Richter nahm die offensichtlichen Verletzungen kommentarlos
entgegen und verhängte gegen jeden von uns ein Bußgeld von 100 Euro.
Draußen warteten einige türkische GenossInnen, die uns ihre Solidarität
bekunden wollten.
Polizeiwagen fuhren vorbei und zeigten den männlichen Genossen aus der
Türkei obszöne Bewegungen mit den Fingern, sie bezogen sich auf uns Frauen.
Daraufhin verlor ein Genosse, der in der Türkei das Todesfasten überlebt
hatte, die
Nerven und reckte die Faust drohend gegen die Beamten.
Sie hielten sofort an, wir stellten uns schützend vor ihn, sie griffen ihn
gezielt heraus
und stellten seine Personalien fest. Der Wagen, in dem der provozierende
Beamte saß, hat das Kennzeichen: DU 3259 (für Duisburg)
Dann kam unsere Anwältin, die wir inzwischen erreicht hatten und schützte
den Genossen.
Nach Schilderung der Begleitumstände, wird nun noch einmal der Prozess
selbst beschrieben. Derzeit wird der Zeuge Nuri E. vernommen - er ist durch
Misshandlung in türkischen Gefängnissen erblindet, wie mir berichtet wurde.
Die Türkei hat seine Auslieferung beantragt, das OLG Hamm hat das Ersuchen
abgelehnt.
Im Verfahren vor dem OLG Düsseldorf am 27.5. wurde eine spezielle
Foltermethode der Türkei erörtert: Der zu Folternde wird täglich gefoltert,
die Folter dauert immer 90 Minuten und dem zu Folternden wird gesagt, er
müsse jeweils die Stunde, zu der die Folter stattfindet, bestimmen. Auf
Seiten der Bundesanwaltschaft lachte man darüber.
Für mich ein völlig entwürdigendes Verhalten.
Ebenfalls amüsiert zeigte sich die Bundesanwaltschaft bei der Erwähnung von
paranoiden Erkrankungen der gefolterten Inhaftierten.

Die BAW verwendet kritiklos türkisches Beweismaterial und untergräbt so das
absolute Folterverbot - es gibt über 100 Aktenordner, daraus werden als
Beweismittel anerkannt - Geständnisse, die unter Folter entstanden.
Ein weiterer Kritikpunkt:
In der Anklageschrift wird auf Seite 123 Folgendes als "eine gewöhnliche
polizeiliche Maßnahme" bezeichnet: Das Gefängnis-Massaker vom 19.Dezember
2000 bei dem
29 Gefangene ihr Leben verloren und Hunderte verletzt wurden.
Vor dem Massaker hatten am 20.10.2000 die politischen Gefangenen landesweit
mit dem Todesfasten begonnnen. Dieses richtete sich gegen Typ F Gefängnisse,
Folter Mord und gegen Rechtsverletzungen insgesamt.
Ich meine:
Gegen Folter zu sein, für Menschenrechte aktiv zu werden ist unser legitimes
Recht.
Die Rechtsstaatlichkeit in diesem Verfahren sehen wir nicht gewährleistet.
Wir fordern die sofortige Einstellung des Verfahrens, Faruk Ereren muss
unverzüglich entlassen werden - ich bitte dringend um Unterstützung!
Insbesondere um Prozessbesuche.
Mit besten Grüßen
Katrin Wasilewski

Этот самый полицейский, который застрелил Бенно Оннезорга, в результате чего образовалось "Движение 2 июня", Карл Хайнц Куррас, как пишет Шпигель, был агентом штази.

www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,626194,00.html

Правда, мотивы его все равно остаются неясными. Исследователи пришли к выводу, что это не было убийство по заказу штази, это не была операция. То есть с чего именно он вдруг этак прицельно выстрелил - непонятно (ну общая атмосфера, где уже палили по демонстрантам, где их лупили и калечили - она как бы мотивом не является...) 

Может, и вранье, не знаю. Может, и был агентом штази. В статье пишут, что дескать, если бы молодежное движение знало об этом факте, оно бы повернулось совсем в другую сторону. Это уже бред. Против ГДР? Ну так ни 68й вообще, ни РАФ и не были в восторге от ГДР, и были собственно против.
Единственное - этот факт мог бы помочь всяким Шпрингерам развернуть информационную борьбу. Но сомневаюсь, что это сильно бы помогло. Ну может, "Движение 2 июня" носило бы какое-то другое название.

А у меня родился шикарный конспирологический сюжет.
(все нижеследующее - плод воображения и ни в коем случае не может рассматриваться как источник информации. Блин, и даже при этой оговорке я боюсь писать... боюсь новой порции вранья. Ну да ладно.

Определенные силы ГДР (собственно, с ведома правительства и вероятно - СССР) проводят мощную операцию по воссоединению Германии. Естественно, на пути социализма. С этой целью штази (или другие силы) связываются с левыми ФРГ. Иногда почти гласно (все же есть версия, что "Конкрет" финансировался ГДР - хотя другие об этом ничего не пишут или отрицают). Иногда тайно. Словом, существует сложная система налаженных связей. Планируется операция: дестабилизация внутреннего положения в ФРГ, выявление фашистских корней режима и затем, возможно, даже военная операция и воссоединение страны.  С целью дестабилизации направляются существующие левые организации ФРГ и выявляются (и берутся на заметку) те, кто способен перейти к вооруженной борьбе. Для прикрытия все эти люди либо ничего не говорят о ГДР, либо отзываются негативно (переход к позитиву предполагается на следующем этапе, видимо).
Во время очередной демонстрации агент штази - он же полицейский ФРГ - убивает ни в чем не повинного студента (возможно даже, кандидатура была заранее подобрана). Энсслин, которая давно уже "ведется" (возможно, незаметно для себя) агентами, объявляет, что это государство террористическое. Логика событий неминуемо приводит к появлению "Движения 2 июня" (не случайно же именно ЭТО деяние, это убийство стало таким знаковым! Значит, само убийство не было случайным - оно было сделано для того, чтобы создать "Движение 2го июня" - могли назвать и движением Бенно Оннезорга, например). Ну и потом - РАФа. То есть запланировано было именно "Движение 2го июня", но и РАФ тоже пригодился. Даже больше, потому что там была Ульрика.
Основные причины неудач РАФ (это уже правда): 1. низкая военная подготовка бойцов. Начиная со 2го поколения, они стали куда более удачливыми - так и подготовку у палестинцев прошли. 2. очень эффективные действия полиции ФРГ.
ГДР, конечно, не могла полностью контролировать эти движения, да и не собиралась - их просто использовали.
Тот факт. что многие члены РАФ нашли убежище в ГДР - очень, очень за эту версию. Иначе - с чего бы? Официально РАФ не были "своими" для ГДР, их не поддерживали, их осуждали даже. Особым гуманизмом ГДР тоже никогда не блистала. И вдруг - предоставление убежища левакам, что могло плохо отразиться на авторитете ГДР, в общем, скорее повредить. Объяснение одно: они были все же "своими", их использовали, и не могли просто так бросить, это было бы уж совсем свинством.
При этом, повторяю, агентами они быть не могли никак. Но возможно, что создание этих террористических организаций могло быть и запланировано ГДР.

(хе-хе, если меня спросить, как я отнеслась бы к происходящему, если бы эта версия оказалась истиной, я скажу: положительно бы отнеслась! Хуже капитализма нет ничего).

Впечатления разнообразные. Самое прикольное - все это я уже слышала. Все, что там говорят сионисты - разные люди говорили мне лично или косвенно.

Но дело не в этом. Никогда не интересовалась Ближним Востоком. Все это казалось мне страшной тягомотиной. Моим интересом всегда была собственно классовая социалистическая борьба, в этом плане, например, Латинская Америка намного более классический случай и гораздо увлекательнее. А БВ... все эти арабы, евреи... сдохнуть можно. К тому же евреи - это же "почти наши". Но с другой стороны, арабов тоже как-то жалко. В общем, это для меня всегда было сложно, скучно и хотелось сказать "чума на оба ваши дома".

Но теперь мне очевидно, что РАФ невозможно понять без точных и подробных  знаний ближневосточной обстановки.
Именно это. Не Вьетконг. Тем более, не ЛА.
Конечно, что происходило в мире, имеет отношение к. Но именно и только с палестинцами они были тесно связаны, именно у них проходили военное обучение - и немного 1е поколение, и более основательно - 2е. Сотрудничали. Опять же, знаменитый угон самолета. Ульрика и писала немало на ближневосточную тему.

Еще раз: для того, чтобы правильно понять РАФ, надо знать всю политическую обстановку. Заниматься упрощенческим психоанализом, как это делают немецкие авторы, я не буду. Это  глупость. Всех нас можно проанализировать, и все мы окажемся психами. И "68й год", секс-наркотики-революция - хоть и связан с этим (все же рафовцы вышли именно из этой среды), но это еще далеко не ВСЕ.
А вот ближневосточная проблема - это очень и очень существенный момент в формировании мотивации РАФ.

Скопирую себе :))

Надо сказать, я люблю и уважаю А.Тарасова. И статьи его про РАФ мне нравятся. Вообще мне нравится, как он пишет.
Эмоционально его статья про "партизан на берегах Рейна" была одним из первых толчков, пробудивших мой интерес к вопросу. Хотя проблема начинается уже с названия - почему Рейн? Активность рафовцев была связана с Берлином, Гамбургом, Франкфуртом, Мюнхеном... ну еще было несколько других городов, но сказать, что именно "на берегах Рейна" - в общем, нельзя.
Но это мелочи. 
В статье еще много таких мелочей, и более крупных, и даже не совсем мелочей.
Уже сейчас можно было бы сделать разбор статьи, но я не буду. Зачем? По духу статья правильная. Я не буду ее трогать.
Но я за объективность и правду. Правда - это абсолютное оружие. Может, конечно, я рассуждаю наивно. Но на мой взгляд, пусть враги путают следы и морочат головы, им это необходимо. А мы должны говорить только правду. Если мы не знаем точно - значит "я не знаю точно".
Конечно, можно что-то ляпнуть по неосведомленности. Но если уж пишешь профессиональную готовую статью, надо быть гораздо, гораздо аккуратнее.
Потому что любой знакомый с проблемой враг при виде какой-нибудь мелочи немедленно все зафыркает и "разоблачит".
Как меня недавно "разоблачили" - как это я вообще смею писать об израильско-палестинской войне, если не знаю, что гиюр дает право на израильское гражданство! Какое невежество! 
(заметим, писала я в блоге, а не за деньги, и не профессионально. И гражданство тут было совершенно левым вопросом).
А уж если в профессиональном вопросе допускать такие ошибки...

Дело в том, что теперь все российские левые, пишущие о РАФ, повторяют Тарасова... И я не знаю, что с этим можно сделать. Ругаться на него не буду, он хороший. В целом. Наверное, противопоставить свое, только так. Пусть пользуются моим, а не тарасовским в этом вопросе.
не знаю только, найду ли на это еще время и силы... Конечно, это моя "спецтема", это пунктик, но тем не менее...

Вот, скажем, пример (не знаю, чем пользовался автор, но судя по всему, именно Тарасовской статьей).

zavolu.info/2009.html

Опять начинается та же фигня: Андреас Баадер начал свою деятельность с организации детского приюта.

Ой, мама дорогая... не, зерно истины в этом есть, конечно (только не двоих, а троих, и не Иванов, а Рабинович, и не усыновил, а бросил).

Энсслин тоже бесплатно работала в детских приютах. Волонтером типо.

На самом деле там сложная история была. И уж начали-то они свою деятельность с поджога универсамов. И с подростками этими трудными все было очень не просто. Назвать это... гм... детским приютом... и особенно, как там Тарасов выразился, детки "выхоженные Баадером"... В общем, Баадер был человеком, меньше всего способным за кем-либо ухаживать.
Эту историю представляют разные авторы совершенно в разных красках, но если собрать что-то среднее, то конечно, смысл в этом "приюте" был, и смысл хороший. Но не тот, что вкладывает в это дело Тарасов и как это понимает наш читатель. И уж роль Андреаса там... гм...

И дальше опять. В общих чертах все верно, но... именно вот только в ОЧЕНЬ общих. Например, "Хорст Малер с Ульрикой помогали Энсслин в освобождении Баадера". Ну роль Малера там была... того. Почти никакая. Зато участвовали другие люди, которые потом за  это сели, и о которых, естественно, можно не упоминать.

дальше не буду, короче... Там в общем процентов 95 правильной информации. И ложка дегтя, которая все портит. Как и у Тарасова. 
Конечно, не спорю, враги врут еще больше. Но им это и положено. Они ж наследники Геббельса.

Я лично врать не собираюсь. Даже в вопросе убийства/самоубийства. В данный момент он представляется мне совершенно запутанным, потому что обе стороны (сторонники убийства - и самоубийства) дают довольно убедительные факты. И хрен поймешь, кто из них ошибается или врет. Но может быть, мне еще удастся прояснить этот вопрос. (наиболее сомнительной мне, конечно, кажется, история с Мёллер и нанесенными себе в грудь 4мя ножевыми ударами - подскользнулся, упал на нож, и так 33 раза).
Мне не кажется интересным придумать историю. То есть я вообще-то писатель-фантаст по основной специальности и люблю придумывать. Но если уж брать реальную жизнь - интересно взять ее именно такой, какая она есть. Без приукрашиваний и преувеличений. И вот именно РЕАЛЬНУЮ жизнь понять и интерпретировать правильно. 

То, что РАФовцы делали в тюрьме - это реальный пиздец современной карательной системе.
Она в принципе своем рассчитана на людей, которые боятся мучений и смерти.
На которых это может произвести хоть какое-то впечатление.
Кроме того, эта система разработана в те времена, когда гуманизма не существовало. Когда никому не приходило в голову, что "достоинство человека неприкосновенно", что заключенному нельзя дать по шее, а в качестве наказания могли, например, четвертовать... или там сварить в масле.
Короче, когда заключенный знал, что с ним, в принципе, могут сделать все, что угодно, и единственный способ этого избежать - это помалкивать и вести себя прилично... сотрудничать со следствием. Ну или уж стиснуть зубы и терпеть. В общем, он имел дело с машиной, понятия не имеющей о гуманизме. И все общество было так устроено и настроено.

Что делают рафовцы?
Ну во-первых, все они - люди, давно и прочно положившие на возможность умереть. Они к этому готовы.
Во-вторых, они начинают вести сложные психологические игры с гуманизмом.
Общество гуманно. И вот рафовцы начинают его шантажировать. Голодовками прежде всего, конечно. Доходящими даже до смерти - именно смерть Хольгера Майнца прямо-таки шокировала общество. Но в общем, они все были ослаблены.
 Ну и "условиями заключения".  Хотя, безусловно, они были далеко не сахар.
Но шантаж во время процесса дошел до Бог весть чего. То есть рафовцы упорно, много дней, долбят и добиваются признания: да, нас тут мучают, мы все ослабленные, затравленные, мы даже не можем участвовать в заседаниях...
Нас довели! 
Я не хочу сказать, что они врали. Нет, конечно.
Но в этом доведении была и их личная воля. То есть голодовки - их ведь никто не заставлял это делать.
В результате тюремщики уже просто не знают, что делать. У Баадера в камере свинарник. Они не могут заставить его убраться! "А что с ним сделаешь? В карцер его посадить нельзя - придет врач и скажет, что ему это нельзя по состоянию здоровья. Отобрать телевизор? Телевизор - тоже медицинская мера, после изоляции. Редуцировать питание? Так тем более, врач возмутится, он же после голодовки страдает сильным недовесом. Самим убираться? Но мы же ему не слуги..."
Короче, вот что может сделать человек с сильной волей и самоотверженностью: сначала самостоятельно довести себя до истощения... потом всячески шантажировать общественность, типа "меня довели" (и ведь он действительно абсолютно прав! Довели).... и потом с него уже будут пылинки сдувать, и никто не посмеет ухудшить его условия содержания.
Конечно, в итоге его убили - ну и что... к смерти, повторяю, они были готовы.

Когда читаешь все это, ощущение, что судьи абсолютно бессильны, что рафовцы над ними попросту издеваются. Владеют ситуацией. Ну хорошо, им вынесли приговор - а им насрать, и они это всячески демонстрируют. Их ВООБЩЕ не интересует, какой там будет приговор.
Они планируют в дальнейшем освободиться все равно. Ну или умереть. Как всегда.
Эта система НИЧЕГО не может им сделать.

Если раньше бунтаря против системы ЗАСТАВЛЯЛИ хотя бы принять кару всерьез. Кто угодно примет наказание всерьез, если его колесуют, например. Или просто пытают. Человек может это вытерпеть с достоинством (если он супергерой), но он не может над этим ржать. Человека неминуемо превращали в жертву.
Нынешняя система этого не может.

Это хорошо, конечно. Я лично не горю желанием однажды оказаться жертвой. И никто не горит. И гуманизм - дело хорошее.
Но мне думается, что система недолго будет это терпеть. И уже не очень-то терпит.
Я думаю, что на смену старой карательной системе придет психиатрия.
Представляю, что сделали бы психиатры с нашими героями... какие диагнозы бы у них стояли! Какое лечение им бы назначили! И все это заметим - строго в рамках гуманизма, международных конвенций, на глазах бдительной общественности. Никто бы даже не пикнул! 
Думается, что это и есть наше будущее...